当前位置: 首页 > 资讯 > 正文

“专利战”你来我往,长鸿高科等四公司再遭3亿追偿,直言系恶意诉讼|全球聚焦

来源:银柿财经    时间:2023-06-07 04:45:32

6月5日晚间,长鸿高科(605008.SH)发布公告称,公司收到江苏省高级人民法院应诉通知书、举证通知书、民事起诉状等相关诉讼材料,上海聚友化工有限公司(以下简称:上海聚友)以侵害技术秘密纠纷为由,将公司及子公司在内的4家公司诉至法庭,并索赔3亿元。

银柿财经注意到,该诉讼主要涉及长鸿高科在PBAT方面的布局,在此之前,已因相关事宜产生过多起诉讼。


(相关资料图)

6月6日下午,银柿财经以投资者身份致电长鸿高科证券部,对方工作人员表示,诉讼目前没有影响公司PBAT项目的生产、扩产,“当时我们的技术合作方先告了上海聚友,现在它们通过反诉来应对”。

长鸿高科合作方率先“发难”

资料显示,长鸿高科是一家热塑性弹性体行业的龙头企业,前身系2012年成立的宁波科元特种橡胶有限公司,自成立以来,公司专注于TPE(热塑性橡胶,是一种具有橡胶的高弹性、高强度,又具有塑料的可注塑加工特征的高分子材料)领域,目前,是为数不多能够独立生产SEBS的企业,截至2022年11月底,TPE总产能国内第三。

2021年,长鸿高科又进军PBAT(热塑性生物降解塑料的一种),当年10月份,公司完成60万吨/年全生物降解热塑性塑料一期首次12万吨/年项目的建设,形成TPE和PBAT双支柱格局。

正是长鸿高科在PBAT的布局,引出了之后一系列事件。

据悉,长虹高科在该领域使用了中科启程新材料科技(海南)有限公司(以下简称:中科启程)的PBAT树脂聚合技术,该工艺技术具体包括7项专利及相关的非专利技术,其中,7项专利均由中科院理化所研发,专利权人都为中科启程。

在7项专利中,“制备脂肪族二元酸二元醇酯的方法”(专利号ZL01144134.8)存在争议。长鸿高科此前的一份公告显示,该专利由中科院理化所于2001年12月申请,此后,该专利又与其他专利形成技术秘密“可降解塑料专有技术”。2020年,中科院理化所发起设立中科启程,将其上述专利及技术秘密投资入股给了中科启程。

就该项目的产业化,2006年和2009年,中科院理化所与上海聚友分别在两个项目中进行了合作。

长鸿高科的公告显示,2020年3月,上海聚友为另一家A股上市公司瑞丰高材(300243.SZ)设计、建设了生产线,使用了与上述专利相同的不含扩链剂的“一步法”聚合技术。此外,上海聚友亦违反保密义务,披露、使用中科院理化所“可降解塑料专有技术”技术秘密,并允许山东瑞丰使用。

对此,中科启程认为,上海聚友已在项目合作中接触并实际知晓到了该专有技术,并违反保密义务,披露、使用中科院理化所“可降解塑料专有技术”技术秘密,并允许山东瑞丰使用。2021年4月,中科启程在海南自由贸易港知识产权法院,向上海聚友、山东瑞丰提起诉讼。

为应诉,2021年6月9日,上海聚友方面向国家知识产权局提交了涉诉专利无效宣告的请求。2022年1月29日,涉诉专利被宣告全部无效,当年6月,海南自由贸易港知识产权法院驳回了中科启程的起诉。

长鸿高科直言“恶意诉讼”

前次“专利战”尚未偃旗息鼓,中科启程就收到了上海聚友一方的“反击”。

2021年12月份,上海聚友化工有限公司向江苏省高级人民法院提起诉讼,中科启程、长鸿高科及其子公司,以及长虹高科PBAT项目的工程施工设计方扬州惠通科技股份有限公司(以下简称:惠通科技)被列为被告。

彼时,上海聚友称,四被告侵犯了其合法拥有的名称为“一种连续制备生物降解塑料的方法”(专利号:ZL201110401503.6)的发明专利权,及PBS与PBAT“聚酯连续聚合制备工艺”技术秘密并要求四被告赔偿2亿元。

“2010年4月,公司基于自身研发的PBAT全连续降解树脂成套制备技术,和山东汇盈新材料科技有限公司签订合同,为其提供连续聚合工艺以及装置,在此期间,中科院理化所通过汇盈新材料前述项目获悉了原告的相关技术。中科启程通过中科院理化所也同样获知相关技术秘密。”上海聚友称。彼时,上海聚友还进一步表示,长鸿高科正在开工建设的60万吨/年的PBAT生产线项目,所采用的制备工艺与其技术秘密相同。

事实上,在上海聚友提起诉讼之前,中科启程就上海聚友的涉诉专利,向国家知识产权局提交了专利无效宣告请求,最终,请求通过,上海聚友于2023年3月份撤诉。

不过,上海聚友一方并未“死心”。如前文所说,近期,其再次向江苏高院提起诉讼,被告的仍是中科启程、惠通科技,和长鸿高科及其子公司,主要理由及依据也与前次诉讼相似。这一次,上海聚友索赔金额高达3亿元。

对此,中科启程在公告中表示,“针对本次诉讼事项,公司高度重视,经公司自查,并未侵害原告的技术秘密,本次诉讼主要为原告和被告一之间的纠纷,公司将按照法律法规规定积极应诉,努力维护公司及投资者合法权益”。同时,中科启程也直言:“对于原告恶意诉讼的行为,公司可追究其法律责任。”

长鸿高科证券部工作人员表示,由于上海聚友前次诉讼中的专利无效,此次对方删除专利方面内容后,基本上以同样理由提起诉讼,这次是告技术秘密侵害。

同时,在该工作人员看来,相比有据可查的专利,以技术秘密提出诉讼更站不住脚,“比如说公司生产某种产品,是独家研发产品,可以说是技术秘密,但如果没有申请专利,技术秘密很难界定归属权”。

“PBAT的技术源头就两家,一家是巴斯夫,另一家就是国内的中科院。其他的技术路线可能都是从这两个源头借鉴过去的。”长鸿高科上述工作人员称。

长鸿高科PBAT建设项目仍在推进中

让两家上市公司、中科院理化所等各方陷入诉讼纠纷的PBAT,究竟是“何方神圣”?

招商证券2022年11月底的研报显示,PBAT是基于石油合成出来的高分子化合物,几乎生物完全可降解,已成为目前世界公认的综合性能最好的全生物可降解材料,是生物降解塑料用途最广泛的品种。招商证券进一步表示:“国内外PBAT市场实际需求将出现跨跃式增长,前景十分广阔。”

k招商证券2022年11月底的研报显示,PBAT是基于石油合成出来的高分子化合物,几乎生物完全可降解,已成为目前世界公认的综合性能最好的全生物可降解材料,是生物降解塑料用途最广泛的品种。招商证券进一步表示:“国内外PBAT市场实际需求将出现增长,前景十分广阔。”

据上述研报,截至2022年11月底,我国PBAT已有产能总计71.6万吨/年,其中,金发科技(600143.SH)、长鸿高科、蓝山屯河化工各自产能12万吨/年,占据半壁江山。

图片来源:招商证券研报

目前,长鸿高科在嵊州拟投资60亿元建设60万吨PBAT装置(一期12万吨已投入生产运营),又拟大手笔投资112亿元在甘肃庆阳建设年产60万吨BDO项目、年产30万吨PBAT项目。

不过,长鸿高科的PBAT装置产能利用率存在疑问。公司年报显示,2022年,在嵊州的全生物降解热塑性塑料产业园PBAT/PBS/PBT灵活柔性生产项目产能利用率仅52.40%,同时,公司方面表示,该项目柔性化生产PBT成功,开国内PBAT大型装置转产PBT先例。

图片来源:长鸿高科2022年年报

对于两大PBAT项目的建设情况,长鸿高科上述工作人员对银柿财经表示,相关诉讼目前没有影响项目的推进,公司PBAT现有产能12万吨,嵊州方面剩下的规划产能尚未开始建设,还在前期准备工作中,甘肃方面也在积极筹备推进中,“何时开始建设,也要看市场底复苏情况,目前市场需求情况也不是那么理想”。

据悉,2023年第一季度,长鸿高科实现营收3.75亿元,同比减少53.27%;实现扣非后归母净利0.22亿元,同比减少74.23%。中信证券方面指出,由于下游需求阶段性缩量,长鸿高科策略性放缓销售进度,业绩承压。

X 关闭

最近更新

Copyright ©  2015-2022 南非字画网版权所有  备案号:沪ICP备2022005074号-13   联系邮箱:58 55 97 3@qq.com